Abstract
The article discusses the results of the study of craniological characteristics of the Altai population of the Hunno-Sarmatian period. The studied new craniological materials represent all stages of existence of the Bulan-Koba culture. The Ust-Edigan burial mound and the early burials of the Yaloman II burial mound belong to the Ust-Edigan stage (2nd century BC-1st century AD), the burials of the Kuraika burial mound date back to the Bely-Bom stage (2nd-first half of the 4th centuries AD). Materials from the late group from Yaloman II and Dyalian belong to the Verkh-Uimon stage of cultural development (2nd half of the 4th-first half of the 5th centuries AD). Analysis of new materials allows us to speak about the anthropological heterogeneity of the Bulan-Koba population. Analysis of the morphological features of skulls from new materials allows us to speak about the anthropological heterogeneity of the Bulan-Koba population. First, the appearance of a new European craniological complex in the territory of Altai. The closest parallels to this complex are found in the territory of Xinjiang, in the materials of the Shampula burial ground (the turn of the 1st millennium BC-1st millennium AD). This complex was not found in the earlier materials of the Pazyryk and Kara-Koba cultures in Altai. Another craniological complex presented in the materials of the Kuraika burial mound is similar, in its characteristics, to the synchronous group from the territory of Tyva, the Kokel burial ground. At the same time, in the anthropological composition of the Bulan-Koba population, the morphological complex, which is autochthonous for the Altai-Sayan mountainous country, is also preserved. He is well represented among the Bulan-Kobin population, but in particular, in its female part. In addition, individuals of the Central Asian morphological type appear in a series of later stages of the culture.
Keywords
Altai, Bulan-Koba culture, craniology, anthropological types
References
Alekseev V.P., Debets G.F. Kraniometriya. Metodika antropologicheskikh issledovanii, Moscow: Nauka, 1964, 128 p. (In Russ.).
Alekseev V.P., Gokhman I.I. Paleoantropologicheskie materialy gunno-sarmatskogo vremeni iz mogil’nika Kokel’. In Trudy Tuvinskoi kompleksnoi arkheologo-etnograficheskoi ekspeditsii, Leningrad: Nauka, 1970. P. 237-297. (In Russ.).
Chikisheva T.A., Pozdnyakov D.V. Physical Anthropology of the Gorny Altai Population in the Hunno-Sarmatian Period. In Archaeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia, 2003. Vol. 3. no. 3. P. 116-131. (In Russ.).
Chuev N.I., Kitov E.P. Drevnee naselenie Sin’tszyana epokhi bronzy po materialam mogil’nikov v raione ozera Lobnor. In Voskhozhdenie k vershinam arkheologii: sbornik materialov mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Drevnie i srednevekovye gosudarstva na territorii Kazakhstana», posvyashchennoi 90-letiyu so dnya rozhdeniya K.A. Akisheva, Almaty: «Khikari», 2014. P. 145-156. (In Russ.).
Gazimzyanov I.R. Novye dannye po kraniologii naseleniya Gornogo Altaya gunno-sarmatskogo vremeni. In Povolzhskaya arkheologiya, 2018, no. 4 (26). P. 137-162. (In Russ.).
Gokhman I.I. Ugol poperechnogo izgiba lba i ego znachenie dlya rasovoi diagnostiki In Voprosy antropologii, 1961, iss. 8. P. 88-98. (In Russ.).
Khudyakov Yu.S. Arkheologiya Yuzhnoi Sibiri v II v. do n.e. - V v. n.e. - Novosibirsk: Novosibirsk State Univ. Press, 1993. 89 p. (In Russ.).
Kim A.R. K paleoantropologii vostochnoi chasti Gornogo Altaya v pervoi polovine I tys. n.e. In Okhrana i ispol’zovanie arkheologicheskikhpamyatnikovAltaya (tezisy dokladov i materialovkkonferentsii), Baranaul: [s.n.], 1990. P. 134-136. (In Russ.).
Komissarov S.A., Pozdnyakov D.V. Arkheologicheskie i kul’turnye kharakteristiki mogil’nika Chaukhu-3, Vostochnyi Turkestan (Sin’tszyan). In Kompleksnye issledovaniya drevnikh i traditsionnykh obshchestv Evrazii, Barnaul: Altai State Univ. Press, 2004. P. 289-294. (In Russ.).
Mitko O.A., Teterin Y.V. Dyalyan Funeral Tradition of Altai Mountains’ Population in Materials of Nomads’ Necropolis (Eastern Europe). In Mobility and Migration: Concepts, Methods, Results: Materials of the V International Symposium “Mobility and Migration: Concepts, Methods, Results” (Denisova Cave (Altai, Russia), 19-24 August 2019). Novosibirsk: IAET SB RAS Publ., 2019. P. 104-115. (In Russ).
Sampula in Xinjiang of China. Revelation and study of Ancient Khotan Civilization. Xinjiang People’s Publishing House, 2001, 240 p. (In Chin.).
Tishkin A.A. Sozdanie periodizatsionnykh i kul’turno-khronologicheskikh skhem: istoricheskii opyt i sovremennaya kontseptsiya izucheniya drevnikh i srednevekovykh narodov Altaya, Barnaul: Altai State Univ. Press, 2007, 356 p. (In Russ.).
Список литературы
Алексеев В.П., Гохман И.И. Палеоантропологические материалы гунно-сарматского времени из могильника Кокэль // Труды Тувинской комплексной ар-хеолого-этнографической экспедиции. - Л.: Наука, 1970. - С. 237-297.
Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. - М.: Наука, 1964. -128 с.
Газимзянов И.Р. Новые данные по краниологии населения Горного Алтая гунно-сарматского времени. // Поволжская археология. - 2018. - № 4 (26). - С. 137-162.
Гохман И.И. Угол поперечного изгиба лба и его значение для расовой диагностики // Вопросы антропологии. - 1961. - Вып. 8. - С. 88-98.
Ким А.Р. К палеоантропологии восточной части Гор -ного Алтая в первой половине I тыс. н.э. // Охрана и использование археологических памятников Алтая (тезисы докладов и материалов к конференции). - Баранаул: [б.и.], 1990 - С. 134-136.
Комиссаров С.А., Поздняков Д.В. Археологические и культурные характеристики могильника Чауху-3, Восточный Туркестан (Синьцзян) // Комплексные исследования древних и традиционных обществ Евразии. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С. 289-294.
Митько О.А., Тетерин Ю.В. Дяляновская погребальная традиция населения Горного Алтая в материалах некрополей кочевников Восточной Европы // Мобильность и миграция: концепции, методы, результаты: материалы V Международного симпозиума «Мобильность и миграция: концепции, методы, результаты» (Денисова пещера (Алтай, Россия), 19-24 августа 2019 г.). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2019. - С. 104-115.
Тишкин А.А. Создание периодизационных и культурно-хронологических схем: исторический опыт и современная концепция изучения древних и средневековых народов Алтая. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - 356 с.
Худяков Ю.С. Археология Южной Сибири в II в. до н.э. - V в. н.э. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1993. - 89 с.
Чикишева Т.А., Поздняков Д.В. Антропология населения Горного Алтая в гунно-сарматское время // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000. -№ 3 (3). - С. 116-131.
Чуев Н.И., Китов Е.П. Древнее население Синьцзяна эпохи бронзы по материалам могильников в районе озера Лобнор // Восхождение к вершинам археологии: сборник материалов международной научной конференции «Древние и средневековые государства на территории Казахстана», посвященной 90-летию со дня рождения К. А. Акишева. - Алматы: «Хикари», 2014. - С. 145-156.
Sampula in Xinjiang of China. Revelation and study of Ancient Khotan Civilization. - Xinjiang People’s Publishing House, 2001. - 240 p.