Abstract
Earliest Rock Art in the Minusinsk Depression: Some Cases of Data Systematization, and Experimental and Trace Studies Cultural and chronological attribution of petroglyphs from the earliest figurative stratum remains one of the current problems in the study of rock art in the Minusinsk Depression. In recent years, this area of research has been actively developing; discussions on the age of the Minusinsk and Angara styles continue, and various solutions to the problem of classification of imagery in early rock art which has grown considerably in recent years, are proposed. Field research in 2021 was aimed at systematizing the available data on early rock art of the Minusinsk Depression, and included detailed experimental and trace studies of the petroglyphs. Systematization of data on the most archaic images of the region included documentation (description and recording) of petroglyphs according to a single standard, taking into account all necessary parameters of panels and individual images for further statistical processing of information about parameters of both petroglyphs and context in which they are located. The study of superimpositions involving early images was carried out along with series of experiments aimed at establishing mechanisms for deforming peck marks at petroglyph intersections. This has led to identifying a number of limitations in our approach to superimposition analysis due to incomplete traces. On the other hand, comparison of experimental data with trace analysis of a large number of petroglyph intersections have revealed new features relevant for establishing the sequence of image production in superimpositions. Experimental and trace studies of the earliest petroglyphs have shown that one of the most important parameters in their cultural and chronological attribution is structural features and sequences of percussion lines within the images.
Keywords
rock art, petroglyphs, earliest imagery, Minusinsk Depression, experiment and trace studies, superimposition
References
Esin Yu.N. Problems of detaching images of the Afanasjevo culture in rock art of the Minusinsk Basin. In Afanasjevo Book of papers. Barnaul: Azbuka, 2010. P. 5373. (In Russ.).
Kovtun I.V. Izobrazitel’nye tradicii epohi bronzy Central’noj i Severo-Zapadnoj Azii: problemy genezisa i hronologii ikonograficheskih kompleksov Severo-Zapadnogo Sayano-Altaya. Novosibirsk: IAET SB RAS Publ., 2001, 184 p. (In Russ.).
Miklashevich E.A. The earliest rock art imagery of the Minusinsk basin: research problems and perspectives. In Uchenye zapiski muzeya-zapovednik «Tomskayapisanitsa», 2015, iss.2. P. 66-78. (In Russ.).
Miklashevich E.A. O skhodstve drevneishikh naskal’nykh izobrazhenii Yuzhnoi Sibiri i Tsentral’noi Azii i probleme ikh atributsii // Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii 2020. Vol. 261. P. 82-98. (In Russ.).
Molodin V.I., Geneste J.-M., Zotkina L.V. Cheremisin D.V., Cretin C. The “Kalgutinsky” Style in the Rock Art of Central Asia In Archaeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia, 2019, no. 3 (47). P. 12-26.
Podolsky M.L. O principah datirovki naskal’nyh izobrazhenij. Po povodu knigi A.A. Formozova «Ocherki po pervobytnomu iskusstvu. Naskal’nye izobrazheniya i kamennye izvayaniya epokhi kamnya i bronzy na territorii USSR». Soviet Archaeology, 1973, no.3. P. 265-275. (In Russ.).
Pyatkin B.N., Martynov A.I. Shalabolinskie petroglify. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk State Univ., 1985, 192 p. (In Russ.).
Rusakova I.D. Concerning the problem of dating the earliest petroglyphs of the Minusinsk basin. In World of Rock Art. International conference materials. Moscow: IA RAS Publ. 2005. P. 214-217. (In Russ.).
Sher Ya.A. Pervobytnoe iskusstvo. Tutorial. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2006, 351 p. (In Russ).
Sher Ya.A. Petroglyphs of Middle and Central Asia. Moscow: Nauka, 1980, 328 p. (In Russ).
Sovetova O.S., Miklashevich E.A. Chronological and stylistical peculiarities of the Middle Yenisei petroglyphs. In Archaeology, Ethnology and Museum Study. Kemerovo: Kemerovo State Univ., 1999. P. 47-74. (In Russ.).
Uchetnaya karta ob”ekta kul’turnogo naslediya federal’nogo znacheniya, predstavlyayushchego soboj istoriko-kul’turnuyu cennost’, «Shalabolinskaya pisanica» (ed. A.L. Zaika). The Museum of Archive of Archaeology and Ethnography of Central Siberia in Krasnoyarsk state pedagogical university named after V.P. Astafiev. Qp. 0057. D. 002. 261 p. (In Russ.).
Zotkina L.V., Solodeynikov A.K.. Davydov R.V., Kurbanov R.N., Postnikov N.V., Sutugin S.V., Shevchenko T.A., Konokhov V.A., Fedorenko P.Yu. Results of Field Research of the Earliest Rock Art Sites in the Minusnisk Depression in 2020. In Problems ofArchaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Neighboring Territories. Novosibirsk: IAET SB RAS Publ., 2020. P. 445452. (In Russ.).
Список литературы
Есин Ю.Н. Проблемы выделения афанасьевской культуры в наскальном искусстве Минусинской котловины // Афанасьевский сборник. - Барнаул: Азбука, 2010. - С. 53-73.
Зоткина Л.В., Солодейников А.К.. Давыдов Р.В., Курбанов Р.Н., Постников Н.В., Сутугин С.В., Шевченко Т. А., Конохов В. А., Федоренко П.Ю. Результаты полевых исследований памятников наскального искусства древнейшего пласта на территории Минусинской котловины в 2020 году. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2020. - С. 445-452.
Ковтун И.В. Изобразительные традиции эпохи бронзы Центральной и Северо-Западной Азии: проблемы генезиса и хронологии иконографических комплексов Северо-Западного Саяно-Алтая. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2001. - 184 с.
Миклашевич Е.А. Древнейшие наскальные изображения Минусинской котловины: проблемы и перспективы исследования // Учен. зап. музея-заповедника «Том -ская писаница». - 2015. - №2. - С. 66-78.
Миклашевич Е.А. О сходстве древнейших наскальных изображений Южной Сибири и Центральной Азии и проблеме их атрибуции // Краткие сообщения Института археологии - 2020. - Вып. 261. - С. 82-98.
Молодин В.И., Женест Ж.-М., Зоткина Л.В., Че-ремисин Д.В., Кретэн К. «Калгутинский» стиль в наскальном искусстве Центральной Азии. // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2019. - № 3 (47). - С. 12-26.
Подольский М.Л. О принципах датировки наскальных изображений. По поводу книги А.А. Формозова «Очерки по первобытному искусству. Наскальные изображения и каменные изваяния эпохи камня и бронзы на территории СССР» // Советская археология. - 1973. -№3. - С. 265-275.
Пяткин Б.Н., Мартынов А.И. Шалаболинские петроглифы. - Красноярск: КрГУ, 1985. - 192 с.
Русакова И.Д. К вопросу о хронологии древнейших петроглифов Минусинской котловины) // Сборник докладов Международной конференции «Мир наскального искусства». - М.: ИА РАН, 2005. - С. 214-217.
Советова О.С., Миклашевич Е.А. Хронологические и стилистические особенности среднеенисейских петроглифов (по итогам работы петроглифического отряда Южносибирской археологической экспедиции Кем-ГУ) // Археология, этнография и музейное дело. - Кемерово: КемГУ, 1999. - С. 47-74.
Учетная карта объекта культурного наследия федерального значения, представляющего собой историко-культурную ценность, «Шалаболинская писаница» (сост.: Заика А. Л.). 2010 г. // Архив Музея археологии и этнографии Средней Сибири Красноярского гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева. Оп. 0057. Д. 002. 261 л.
Шер Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. - М.: Наука, 1980. - 328 с.
Шер Я.А. Первобытное искусство. Учебное пособие. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 351 с.